Oltre 25 anni di attività in impugnazioni penali. Più di 200 ricorsi per cassazione trattati. Difensore nel caso Contrada c. Italia (Corte EDU, 2015). Caso Cavallotti c. Italia pendente davanti alla Grande Camera CEDU.
Richiedi una valutazione del tuo casoStefano Giordano è avvocato cassazionista con studio a Milano — sede di Villa Europa, quartiere Affori — e a Palermo. È iscritto all'Albo Speciale degli Avvocati Patrocinanti nella Corte Suprema di Cassazione e nelle Giurisdizioni Superiori, l'abilitazione riservata per legge agli avvocati con almeno dodici anni di iscrizione all'Ordine ordinario che hanno superato la verifica del Consiglio Nazionale Forense.
Nato a Palermo nel 1971, laureato con 110/110 e lode presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano — dove ha trascorso un periodo di ricerca presso l'Università di Göttingen sotto la guida del Prof. Manfred Maiwald — ha sviluppato fin dall'inizio della carriera una specializzazione esclusiva nelle impugnazioni penali. Ha insegnato diritto penale e procedura penale presso la Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali dell'Università di Palermo e successivamente presso l'Università Niccolò Cusano di Roma.
È il fondatore e managing partner dello Studio Legale Giordano & Partners — "La Boutique delle Impugnazioni" — con sedi a Milano (Villa Europa, Via Alessandro Astesani 12, Affori), Palermo e Strasburgo.
Milano è la piazza giudiziaria con il maggior volume di procedimenti penali complessi in Italia: reati societari, bancarotta fraudolenta, corruzione, market abuse, responsabilità degli enti ex D.Lgs. 231/2001, estradizioni. Lo Studio ha una presenza stabile nel foro milanese da oltre dieci anni e conosce dall'interno le dinamiche della Procura della Repubblica di Milano, della Corte d'Appello e dei meccanismi processuali specificis del distretto.
Non tutti i penalisti sono uguali. La difesa in primo grado e la difesa in Cassazione richiedono competenze diverse, un linguaggio diverso, un modo diverso di leggere le sentenze.
La Cassazione non rivaluta le prove. Non riapre il dibattimento. Non si interessa di chi ha "davvero" commesso il fatto. Si interessa di una sola cosa: se la sentenza impugnata rispetta la legge — sul piano sostanziale, processuale e motivazionale.
La difesa in Cassazione richiede un approccio analitico e metodologico mirato. Il processo viene guardato fin dall'inizio con un occhio al grado successivo: ogni scelta dibattimentale, ogni eccezione processuale, ogni richiesta istruttoria viene valutata anche in funzione di quello che potrà essere contestato in appello e in Cassazione. Siamo presenti anche a Palermo con la medesima continuità difensiva.
Costruire un ricorso per cassazione significa saper leggere una sentenza di appello con gli occhi della Suprema Corte: individuare i punti dove la motivazione cede, dove la norma è stata applicata in modo errato, dove le regole processuali sono state violate. È un lavoro tecnico, preciso, che non tollera approssimazioni.
Lo Studio Legale Giordano & Partners dedica a questa attività la parte principale della propria pratica professionale. Non è un'attività residuale rispetto al merito: è il cuore dell'identità professionale dello Studio.
Conviene ricorrere in Cassazione quando è identificabile almeno uno dei vizi tassativi previsti dall'art. 606 c.p.p.:
a) Violazione di legge — la norma penale sostantiva o processuale è stata applicata in modo errato. È il vizio più solido perché è puro diritto: non richiede rivalutazioni di fatto.
b) Mancanza o manifesta illogicità della motivazione — la sentenza non motiva adeguatamente, è contraddittoria al suo interno, o le conclusioni non seguono logicamente dalle premesse. La Cassazione tollera la motivazione scarna ma non la motivazione inesistente o illogica.
c) Travisamento della prova — il giudice ha fondato la condanna su una prova che o non esiste negli atti o dice il contrario di quanto afferma la sentenza. Questo è un vizio tecnico preciso: richiede la verifica puntuale dei verbali del dibattimento.
d) Vizi processuali — notifiche nulle, decreto che dispone il giudizio viziato, udienza tenuta in assenza del difensore ritualmente nominato, inosservanza di termini perentori.
e) Questioni convenzionali — quando la sentenza viola garanzie previste dalla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (art. 6 — processo equo, art. 7 — legalità penale, art. 5 — libertà personale). In questi casi il ricorso per cassazione si intreccia con la possibilità di un successivo ricorso CEDU, e la strategia deve essere costruita tenendo conto di entrambi i livelli.
Non conviene ricorrere quando la sentenza è motivata in modo esaustivo e logico, quando si vuole soltanto ottenere una diversa valutazione delle prove, o quando il termine è scaduto. La valutazione preliminare serve esattamente a questo: capire se c'è un motivo solido prima di procedere.
La Corte di Cassazione esercita un controllo di legittimità — non un giudizio di merito. Nella pratica:
La peculiarità di Milano è che molti procedimenti complessi — bancarotta, market abuse, 231, corruzione — producono sentenze di appello particolarmente dense e tecniche, spesso con motivazioni che esaminano migliaia di pagine di atti. La lettura critica di queste sentenze richiede un'attenzione al dettaglio che solo una pratica quotidiana del giudizio di legittimità può garantire.
Oltre il 60% dei ricorsi presentati alla Corte di Cassazione viene dichiarato inammissibile. Le cause più frequenti nei procedimenti milanesi:
Soprattutto nei procedimenti complessi, il rischio è riproporre in forma di "violazione di legge" quello che è in realtà una diversa lettura del fatto.
Si chiede alla Corte di rivalutare la testimonianza, il documento, la perizia, anziché verificare se la valutazione fatta in appello era logicamente sostenibile.
Obbligatoria dopo la Riforma Cartabia (L. 134/2021) per i ricorsi proposti dall'imputato. La sua assenza determina l'inammissibilità immediata.
45 giorni dalla lettura del dispositivo se la motivazione non è ancora depositata; 30 giorni dal deposito della motivazione. Termini perentori, non prorogabili.
Motivi non dedotti in appello che vengono proposti per la prima volta in cassazione: inammissibili per difetto del previo esame nel grado precedente.
Tempi orientativi:
Compensi orientativi:
I compensi si calcolano in base ai parametri del D.M. 55/2014 (aggiornato D.M. 147/2022), tenendo conto del valore della causa e della complessità dei motivi.
Per un ricorso penale in Cassazione di media complessità: €3.000-8.000 per l'intera procedura (studio, redazione ricorso, memorie, udienza). I procedimenti per reati societari e d'impresa complessi — con sentenze di centinaia di pagine — comportano compensi più elevati per la fase di studio.
Lo Studio fornisce sempre un preventivo scritto trasparente prima di assumere il mandato, articolato per fasi. La valutazione preliminare è inclusa senza costi aggiuntivi.
Il caso più significativo seguito dallo Studio è quello che ha portato alla sentenza Contrada c. Italia (ricorso n. 66655/13), in cui la Grande Camera della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha condannato l'Italia per violazione dell'art. 7 CEDU — il principio di legalità penale.
Il dott. Bruno Contrada era stato condannato per concorso esterno in associazione mafiosa per fatti commessi in un'epoca in cui, come riconosciuto dalla stessa Cassazione italiana in precedenti pronunce, il reato non era ancora sufficientemente definito. La Corte EDU ha accertato che la condanna violava il principio di irretroattività: una questione di legittimità, non di merito, che solo una difesa con piena padronanza del diritto convenzionale poteva identificare e argomentare.
Questa sentenza ha aperto una linea giurisprudenziale che ha investito decine di procedimenti paralleli in Italia e ha contribuito alla riflessione critica sul principio di prevedibilità della norma penale.
Lo Studio assiste i fratelli Cavallotti nel ricorso n. 48484/16 davanti alla Corte EDU. Assolti definitivamente in sede penale, hanno subìto la confisca di prevenzione patrimoniale nonostante il proscioglimento. La Corte ha deciso di rimetterlo alla Grande Camera — il massimo organo giurisdizionale europeo — per la portata della questione sull'intero sistema italiano delle misure di prevenzione.
Il foro milanese esprime il maggior numero di procedimenti per bancarotta fraudolenta, reati tributari, market abuse, responsabilità degli enti ex D.Lgs. 231/2001. Lo Studio ha trattato ricorsi per cassazione in questi ambiti, con particolare specializzazione sulle questioni di legittimità relative all'utilizzabilità delle prove digitali, alla responsabilità dell'ente e ai confini della fattispecie di bancarotta.
Numerosi ricorsi avverso ordinanze di custodia cautelare e sequestro preventivo, con ottenimento di annullamenti con e senza rinvio in materia di gravi indizi di colpevolezza, esigenze cautelari e proporzionalità della misura.
La reputazione dell'Avv. Giordano si fonda su un percorso documentabile e verificabile:
Pubblicazioni scientifiche:
Docenza universitaria:
Attività editoriale e divulgativa:
Il contesto:
L'Avv. Giordano è figlio del Presidente Alfonso Giordano, che presiedette il Maxi Processo di Palermo (1986-87) — il più grande processo penale della storia italiana, con 475 imputati e la condanna definitiva dei vertici di Cosa Nostra. Questa formazione ha plasmato un metodo difensivo fondato sulle garanzie processuali, sul rigore tecnico e sul garantismo come posizione giuridica, non politica.
A Milano esistono penalisti di grande esperienza. La scelta tra uno studio generalista e uno studio specializzato in impugnazioni dipende dalla fase del procedimento e dall'obiettivo.
Se il procedimento è ancora in primo grado o in appello nel merito, la scelta del difensore deve tenere conto anche della fase di cassazione — perché le scelte compiute nel merito condizionano le possibilità in legittimità. Uno studio che fa della cassazione la propria attività principale pensa a queste conseguenze fin dall'inizio. Vedi anche: l'avvocato CEDU a Milano.
Se la sentenza di appello è già stata emessa e si valuta l'impugnazione, lo Studio offre una lettura critica della sentenza con il filtro specifico dell'art. 606 c.p.p. — identificando i vizi effettivamente deducibili in Cassazione e separandoli dalle doglianze di merito che la Corte non ammetterà.
La differenza non è di prestigio — è di metodo. E il metodo si vede nel ricorso.
Lo Studio Legale Giordano & Partners offre una valutazione preliminare riservata per chi valuta un ricorso per cassazione in materia penale.
La valutazione comprende:
Nessun impegno automatico. La valutazione è il primo passo — il cliente decide dopo.
Leggi i nostri ultimi articoli dedicati al ricorso in cassazione e alla giustizia penale.
